keskiviikko 5. lokakuuta 2011

Pohdiskelua Juhanan blogista ja laaturavinnosta






Aamiainen ruohikolla-blogin Juhana Harju on bloggaaja, jonka jokainen kirjoitus on antanut minulle runsaasti ajattelemisen aihetta. Niin tänä syksynäkin. Olen innoissani hänen syvällisestä perehtyneisyydestään ravitsemuksen terveysvaikutuksiin ja Juhanan kyvyistä ja halusta perustella kunnolla kantansa.

Olen aina ollut ihminen, joka ei vakuutu vain siitä, että joku sanoo: "Asia on näin, koska MINÄ sanon, että se on näin." Olen aina ollut ihminen, joka haluaa käyttää myös omia aivojaan ja kuulla perustelut eri kannoille ja mielipiteille.




Juhana osaa todella loistavasti yhdistää kiinnostavan kirjoitustyylin jämäkkään perustelutapaan. Eihän niitä viitteitä lähdeaineistoon välttämättä suurin osa tule lukeneeksi, mutta minusta on upeaa, että sieltä ne löytyvät, mikäli löytyy halua mennä paneutumaan asiaan tarkemmin ja  jopa ryhtyä arvioimaan tutkimusten luotettavuutta. Mahtavana plussana Juhanan kirjoittelussa on  myös se, että hän pyrkii ystävälliseen keskustelutyyliin niittenkin kanssa, joiden linja eroaa hänen omista näkemyksistään. Ei ole hedelmällistä linnoittua ajatteluun, että on niin fiksu, ettei koskaan voi olla väärässä tai oppia muilta hyvinkin eri linjoilla olevilta mitään.

Yleensä avoin, utelias ja ystävällinen suhtautuminen toisten ajattelutapaan tuo eniten iloa ja hyötyä. Ja en nyt tarkoita, että itsekään pystyisin tähän aina (tai hmm...useinkaan... tai ota tästä nyt itse sitten selvää...), mutta esim Juhanalla loistaa usein läpi todella positiivinen ja tasapainoinen asenne niin keskusteluissa kuin kirjoittelussakin. Siitä on hyvä ottaa mallia! Eipä ihme, että Aamiainen ruohikolla keikkuu jatkuvasti suosituimpien terveys-ja ravitsemusblogien kärkitilastoissa ja mikä huomionarvoisinta jopa täysin ilman provosoivaa (tosin joittenkin blogien räväkkä tyyli on myös omalla tavallaan vetoavaa...)  ja vastakkainasettelevaa tyyliä. Se on jo saavutus jos mikä ja kumpuaakin varmasti intohimoisesta ja ahkerasta asennoitumisesta omaan alaansa!

Vaikka en olisikaan ihan joka yksityiskohdasta Juhanan kanssa samaa mieltä, todella nautin ja iloitsen hänen blogistaan. Olen löytänyt myös upeita pointteja ja lähdeviitteitä, joihin on ollut kiinnostavaa tutustua.
Ja tosiaankin: erittäin monesta asiasta huomaan olevani hänen kanssaan aivan samoilla linjoilla.

Juhana on minusta esim hyvin ymmärtänyt senkin, että mikäli tajuaa tyhjien hiilareitten arvottomuuden ei ole välttämättä järkevintä ampaista toiseen ääripäähän ja alkaa vetää lähinnä vain kananmunia, lihaa ja voita.
On muitakin vaihtoehtoja kuten esim ekologisestikin mainio kasviskarppaus tai ns. Välimeren ruokavalio, kuten Juhana on tuonut esille.

Ja sitä paitsi ylenmääräisellä kananmunien syömisellä ravinnon metioniinipitoisuudet nousevat pilviin ja tämä taas rasittaa turhaan elimistöämme. Kaikkein pitkäikäisempien kansojen ravinnon metioniinipitoisuudet ovat olleet alhaisilla tasolla. Olen itse sitä myös mieltä, että liiallinen eläinproteiinien nauttiminen  happamoittaa elimistöä ja edesauttaa näin monien sairauksien syntyä. Sen sijaan runsas raakaravinnon määrä ruokavaliossamme edistää terveyttämme monin tavoin. Ilokseni Juhana Harjukin on useaan otteeseen puhunut raakaravinnon terveyshyödyistä ja kannustanut sen määrän lisäämiseen ravitsemuksessamme.

Itsekin pidän oleellisempana ravinnon laatua, ravinnetiheyttä ja monipuolisuutta kuin rasva/ hiilariprosenttien kapeakatseista tuijottelua. Prosenttimäärissä voi olla paljonkin vaihtelua ja silti ravitsemus voi olla hyvällä tolalla. Ihmiset ovat myös yksilöitä ja jonkun elimistö kaipaa enemmän vaikkapa rasvoja ja joku toinen voi taas hyvin vähemmällä. Sama asia protskujen ja hiilareitten suhteen. Ei pidä kangistua liikaa mihinkään kaavoihin.

Mitä tuohon edelleen kiivaana vellovaan rasvakeskusteluun tulee, olen sitä mieltä, että sekä voin yltiöpäiset ylistäjät että voin alimpaan suohon tuomitsijat menevät harhaan. Yhteen aikaan voita pidettiin sangen haitallisena ja nyt osa porukasta ylistää sen ylimpiin korkeuksiin.

Monet tutkimukset osoittavat, että kohtuukäytössä voi ei lisää esim sydäntautiriskiä ja maitorasvassa on myös terveyttä suojaavia ainesosia esim CLA:ta eli konjugoitua linolihappoa. Tätä terveysainetta löytyy runsaimmin luomueläinten maidosta ja luomumaitotuotteista, ilmeisesti näiden eläinten runsaamman laiduntamisen ansiosta. Jälleen yksi hyvä syy suosia luomua! 

 Mutta kohtuu kaikessa. Mikäli eläinrasvoja käytetään suhteessa liikaa, nousee esiin tiettyjä ongelmia, joista tässä nostan nyt yhden esiin: Ihminen tarvitsee kunnolla omega-3 rasvahappoja voidakseen hyvin ja mikäli käyttörasvana on vain lähinnä voi (ja kookosrasva, jonka lauriinihapolla on kyllä sinänsä suotuisia terveysvaikutuksia), omega-3-tasot jäävät liian alhaisiksi.

Tärkeimpiin omega-3-rasvahappoihin kuuluvat EPA, DHA ja alfalinoleenihappo. Tämä kolmikko on elimistöllemme,esim verisuoniston, hermoston ja rauhasten sekä aivojemme toiminnalle tärkeää. Näillä rasvahapoilla on tulehdusta alentavia vaikutuksia ja niitten runsas saanti vähentää selvästi tutkimusten mukaan esim sydäntautitapausten määrää. Alfalinoleenihappo vähentää myös verenhyytymistä ja ehkäisee sydämen rytmihäiriöitä.

  • Alfalinoleenihappoa on esim  pellavansiemenöljyssä, camelinaöljyssä, saksanpähkinöissä ja hampunsiemenissä sekä kiistellyssä rypsiöljyssä. Mikäli alfalinoleenihapon saanti jää liian vähäiseksi, se voi ennen pitkää kohottaa esim sydäntautiriskiä.
  • DHA on pitkäketjuinen rasvahappo, jota on varsinkin rasvaisessa kalassa. Sitä tarvitaan erityisesti aivotoiminnassa. Elimistö pystyy tekemään  alfalinoleenihaposta pieniä määriä DHA:ta. Tätä tulisi kuitenkin   saada myös suoraan ravinnosta, koska sitä muodostuu useimmilla liian vähäisiä määriä. Rasvainen kala on mainio lähde niin DHA:lle kuin EPA:llekin. Kasvissyöjät voivat saada DHA:ta helposti riittävästi, mikäli  käyttävät esim vegaanisia DHA-kapseleita. Niissä rasvahappojen lähteenä on mikrolevä.
Joten mikäli pistelemme vaikkapa vain voita ja kookosöljyä, tärkeitten omega-3 -rasvahappojen osuus jää ravinnossamme epäterveellisen alhaiseksi. Siksi kannattaa käyttää ravinnossaan ehdottomasti myös hyviä omega-3 rasvahappojen lähteitä!

Itse tykkään käyttää rasvoina siemenien, pähkinöiden sekä avocadon lisäksi mm UDO'OIL-tuotetta ja seesamsiemen-tai avocadoöljyjä. On hyvä muistaa, että kaikki kylmäpuristetut öljyt, vaikka mainioita monet  muuten ovatkin, eivät sovellu paistamiseen. Kylmäpuristettu kookosöljy kylläkin esim soveltuu siihenkin tarkoitukseen.



Siis pieni vinkki mielestäni upeasta öljytuotteesta, jota ei kuitenkaan kannata käyttää paistamiseen:


"Udon omega 3-6-9 luomuöljysekoitus 500ml
Kylmäpuristettu jalostamaton luomukasviöljysekoitus, joka sisältää omegarasvahappoja 3, 6 ja 9 määräsuhteessa 2:1:1."

Haluan suosia raakaravintoa, mutta paistaessani ruokaa pannulla, tykkään yleensä käyttää kookosrasvaa tai oliiviöljyä. Voitakin meillä käytetään jonkun verran.

Salaatteihin sopii minusta hyvin seesaminsiemenöljy, saksanpähkinäöljy sekä avocadoöljy ja tuota UDO's oiliakin käytän myös siihen tarkoitukseen

Rasvoja ei kannata kammota, tulee vain kiinnittää huomiota niitten laatuun ja välttää transarasvoja eli osittain kovettettuja kasviöljyjä kuin ruttoa. Ne ovat kaikkien leirien asiantuntijoitten mukaan haitallisia. Mutta laadukkaita, mahdollisimman luonnollisia rasvoja elimistömme kaipaa!


LOPUKSI JOITAIN MAKUPALOJA JUHANAN KIRJOITUKSISTA:



Kasviskarppaaja laihduttaa terveellisesti ja ekosti


Välimeren ruokavalio: Jätä maito, valitse jogurtti



Ruoan paistaminen on luultua epäterveellisempää

Välimeren ruokavalio: Korvaa edes osa lihasta pavuilla

Välimeren ruokavalio: Lisää vihanneksia ja hedelmiä!



Saatko tarpeeksi D-vitamiinia?



Selvyyttä ravinnon rasvoihin


Ps. Juhana on myös välillä kirjoittanut jotain sähkömagneettisten kenttien riskeistäkin ja jo ennen kuin ne alkoivat tulla nykyisessä mittakaavassa esiin...ja sekös minua myös ilahduttaa! Suhteellisen harvat ovat sille linjalle uskaltautuneet viime vuosina maassamme.

Kiinnostavaa ja virikkeellistä eloa kaikille! Otetaan parhaat puolet irti syksystä - satoi tai paistoi! :)






Ps. Suurkiitokset kuvataiteesta jälleen kerran blogin Kuvia matkalta  Annelle ! 

maanantai 3. lokakuuta 2011

Suomalaisilta rannoilta intialaisen tulsin lumoihin.


Lokakuu on alussaan, mutta sää hellii meitä. Aurinko valaisi koko aamupäivän, illemmalla oli jo pilvisempää. Rantamaisemat miellyttivät silmää hämyisempinäkin ja pojat leikkivät innoissaan. Ympäröivä kauneus ilahdutti lastenkin katseita. Pojat intoutuivat välillä metsästämään kanssani parhaita kuvakulmia, välillä kiipeily houkutti enemmän. Reissu oli mukava ja illan hämärtyessä menimme kotiin juomaan tulsismoothiet. Tulsi on eksoottinen yrtti, joka ansaitsee meidän pohjoisen asukkaidenkin huomion. Alempana siitä enemmän... Ensin näkymiä reissultamme. :)











Reissumme oli niin mukava, että uusimme sen varmaan pian. Kaikkein parhaita paikkoja ovat ne, joissa on sekä kauneutta että virikkeitä ihanana yhdistelmänä. Parhaat yrtitkin ovat yleensä usean halutun ominaisuuden miellyttäviä kombinaatioita. Illan smoothiemme yrtti tulsi on yhtä aikaa sekä lempeä, mieto että tehokas. Ilmankos sitä käytetään paljon lapsillekin.





                               TULSI - yrttien kuningatar


Tulsi (Ocimum sanctum), tunnetaan paremmin nimellä pyhä basilika. Tulsi on Intian arvostetuin kasvi, joka on saanut kotimaassaan arvonimen yrttien kuningatar. Lähes kaikki luontaiset lastenlääkkeet Intiassa sisältävät tulsia. Länsimaissa tulsia ei vielä kovin yleisesti tunneta.

Tulsi on yksivuotinen haarova, alla metrinen ruoho. Yrtti on kaukoidässä kuuluisa vahvistavasta voimastaan. Perinteisesti tulsia on käytetty vastustuskyvyn kohottamiseen, ruuansulatusvaivoihin, kuumeeseen, yskään, astmaan, ihottumiin ja muistin parantamiseen. Sitä on käytetty myös vahvistamaan hermostoa sekä lisäämään suorituskykyä.

Tulsi lisää henkistä ja fyysistä kestävyyttä.

Tämä upea yrtti suojaa elimistöämme stressiltä ja vahvistaa immuunijärjestelmäämme taistelemaan taudinaiheuttajia vastaan. Tulsi lasketaankin ns.immunostimulanttien joukkoon.




Tieteellisistä tutkimuksista:


Tulsia on tutkittu paljon tieteellisestikin. Viimeaikaisten tutkimusten valossa tulsi on mitä ilmeisemmin  COX-2 - inhibiittori kuten yleisesti tehoavat kipulääkkeet usein ovat.Tulsia käytetäänkin yleisesti erilaisiin kiputiloihin.Tulsin vaikuttaviin aineisiin sisältyy mm  eugenol.

Tulsin on havaittu tieteellisissä kokeissa laskevan verensokeriarvoja, joten sitä pidetään lupaavana hoitomahdollisuutena diabetekseen. Samassa tutkimuksessa kävi ilmi, että tulsi laskee myös veren kokonaiskolestroliarvoja. Tulsin myönteiset vaikutukset selittyvät tutkimusten mukaan osaltaan kasvin antioksidanttisista ominaisuuksista.

Tulsi on osoittautunut myös lupaavaksi keinoksi suojella elimistöämme erilaisten säteilymyrkytysten  vaikutuksilta ( radiation poisoning) sekä  tietyiltä silmäsairauksilta.(cataracts). Tulsilla on havaittu olevan myös veren liiallisia rasva-arvoja alentavaa vaikutusta ( anti-hyperlipidemicsekä sydäntä suojaavia ominaisuuksia. Jotkin tieteelliset havainnot viittaavat tulsilla olevan myös syöpää vastustavia vaikutuksia.





Kuinka käyttää:


Tulsia voi sekoittaa esimerkiksi mehun tai smoothien joukkoon. Voit sekoittaa jauhetta myös pieneen määrään hunajaa ja syödä sellaisenaan. Jotkut lisäävät tulsia mielellään tuorepuuroihin. Pyhä basilika on myös pidetty yrttiteeaines.

Yleensä suositeltu päiväannos  on 1 tlk jauhetta kahdesti päivässä.


Myös ruuaksi:


Pyhän basilikan eli tulsin lehtiä (kraphao thai-kielellä) käytetään yleisesti Thaimaan ruokakulttuurissa (Thai cuisine). 


Tunnetuin tulsia sisältävä ruokalaji on Phat kraphao , josta kuva alla.






Tulsi on hieno yrtti, johon kannattaa varmasti tutustua! :)


Aineistoa tulsista:


  1. ^ Kothari, S K; Bhattacharya, A K, et al. (November/December 2005). "Volatile Constituents in Oil from Different Plant Parts of Methyl Eugenol-Rich Ocimum tenuiflorum L.f. (syn. O. sanctum L.) Grown in South India"Journal of Essential Oil Research: JEOR. Retrieved 2008-09-05.
  2. ^ Prakash P, Gupta N. Therapeutic uses of Ocimum sanctum Linn (Tulsi) with a note on eugenol and its pharmacological actions: a short review.
  3. ^ Effect of Ocimum sanctum Leaf Powder on Blood Lipoproteins, Glycated Proteins and Total Amino Acids in Patients with Non-insulin-dependent Diabetes Mellitus. Journal of Nutritional & Environmental Medicine. V. RAI MSC, U. V. MANI MSC PHD FICN AND U. M. IYER MSC PHD. Volume 7, Number 2 / June 1, 1997. p. 113 - 118
  4. ^ Evaluation of Hypoglycemic and Antioxidant Effect of Ocimum Sanctum,. Jyoti Sethi, Sushma Sood, Shashi Seth, and Anjana Talwar. Indian Journal of Clinical Biochemistry, 2004, 19 (2) 152-155.
  5. ^ Devi, P. Uma; Ganasoundari, A.. Modulation of glutathione and antioxidant enzymes by Ocimum sanctum and its role in protection against radiation injury. Indian Journal of Experimental Biology, v.37, n.3, 1999. March,:262-268.
  6. ^ Sharma, P; Kulsh tulsi is not good for you reshtha, S; Sharma, A L. Anti-cataract activity of Ocimum sanctum on experimental cataract. Indian Journal of Pharmacology, v.30, n.1, 1998:16-20
  7. ^ Suanarunsawat T, Boonnak T, Na Ayutthaya WD, Thirawarapan S.,"Anti-hyperlipidemic and cardioprotective effects of Ocimum sanctum L. fixed oil in rats fed a high fat diet." J Basic Clin Physiol Pharmacol. 2010;21(4):387-400
  8. ^ Mondal S., Varma S., Bamola V.D., Naik S.N., Mirdha B.R., Padhi M.M., Mehta N., Mahapatra S.C. "Double-blinded randomized controlled trial for immunomodulatory effects of Tulsi (Ocimum sanctum Linn.) leaf extract on healthy volunteers" Journal of Ethnopharmacology 2011
  9. a b Kuhn, Merrily; David Winston (2007). Winston & Kuhn's Herbal Therapy & Supplements: A Scientific and Traditional Approach. Lippincott Williams & Wilkins. p. 260. ISBN 9781582554624.
  10. ^ Padalia RC, Verma RS.,"Comparative volatile oil composition of four Ocimum species from northern India." Nat Prod Res. 2011 Mar;25(6):569-75
  11. ^ β-Elemene, a novel plant-derived antineoplastic agent, increases cisplatin chemosensitivity of lung tumor cells by triggering apoptosis http://www.spandidos-publications.com/or/22/1/161
  12. ^ NIIR Board, National Institute of Industrial Research (India) (2004). Compendium of Medicinal Plants. 2004. National Institute of Industrial Research. p. 320. ISBN 9788186623800.
  13. ^ Botanical Pathways article with clinical trials details
  14. ^ Biswas, N. P.; Biswas, A. K.. "Evaluation of some leaf dusts as grain protectant against rice weevil Sitophilus oryzae (Linn.).". Environment and Ecology (Vol. 23) ((No. 3) 2005): pp. 485–488.
  15. Wikipedia, Tulsi (in English)

lauantai 1. lokakuuta 2011

Päät pensaissa


Sanonpahan suoraan: Suomen säteilyturvakeskus ei ole tehtäviensä tasalla! Päät on pistetty pensaaseen ja syvälle. Ja päistä puheenollen, sitä yhtä muovipäätä ne tutkijat siellä säteilyttävät  surkuhupaisesti vuodet toisensa perään ja toteavat, että ei kuumene liikaa, ei kuumene liikaa... Juu, täällä ainakin yksi pää kuumenee , kun joutuu seuraamaan Säteilyturvakeskuksen tutkijoiden kovakalloisuutta. Niinkö se valhe muutuu totuudeksi, kun sitä hoetaan tarpeeksi monta kertaa. "Ei riittävästi näyttöä.", "Ei  todistettuja haittavaikutuksia.", "Ei syytä huoleen."



Vaan, kun kyseessä ei ole todellakaan vain lämpövaikutusten aiheuttamat haitat, radiotaajuinen säteily kun vaikuttaa nimenomaan erityisesti muitten mekanismien välityksellä. Maailma alkaa jo pursuta tutkimuksia sähkömagneettisten kenttien haitoista ja vaikutuksista: aivosyöpäriskin kohoaminen, hedelmällisyyden alentuminen, siittiöitten laadun ja määrän vähentyminen, aivotoiminnan muutokset, DNA-ketjujen katkeaminen jne, jne.




WHO luokittelee radiotaajuisen säteilyn luokkaan" mahdollisesti syöpää aiheuttavat", Euroopan neuvosto kehottaa vähentämään lapsien altistusta sähkömagneettisille kentille kouluissa mm kännyköitten sulkemiskehoituksella ( Pelkkä äänetön ei riitä, sillä kännykkä ottaa aika ajoin tukimastoon yhteyttä) ja langattoman teknologian välttämisellä.

Mitä tekee Suomen säteilyturvakeskus ? - Pistää päänsä pensaaseen. Hokee vanhoja fraasejaan. Jos sama porukka on ollut viime vuosisadalla vaikuttamassa liian korkeisiin raja-arvoihin ja hyssyttelemässä ongelmaa olemattomaksi, on ymmärrettävästi vaikeaa - noloa - myöntää, että metsään mentiin ja lujaa.

Jos sama porukka (ja näin usein myös maailmanlaajuisesti) veljeilee kännykkäteollisuuden kanssa ja kännykkäteollisuuden edustajat istuvat asiantuntijoina eri instansseissa määrittelemässä turvallisia raja-arvoja, niin eipä ihme, että tuloksena esim Suomessa on jopa10 000 kertaa liian korkeat säteilyn raja-arvot kuten Euroopan parlamenttikin on jo todennut. Muut tahot joutuvat jo puuttumaan Suomen menoon, sillä maamme säteilyturvaviranomaiset ovat  ilmeisesti erityisen pahasti rähmällään kännykkäteollisuuden edessä ja kyvyttömiä myöntämään virheitään.


Onneksi alkaa kuitenkin olla yhä enenevässä määrin omilla aivoillaan ajattelevaa porukkaa, joilla viranomaisten suusta tippuva "virallinen kannanotto" ei riitä sammuttamaan omaa ajattelua. Oli kyseessä sitten sikainfluenssarokotteen, aspartaamin tai kännyköiden raja-arvojen "riittävä turvallisuus".

Suosittelen katsomaan seuraavan tallenteen Yle Areenasta. Siitä käy hyytävän selvästi ilmi maamme säteilyturvallisuudesta vastaavien johtohahmojen meininki. Onneksi toiveikkuutta luomassa on Tukholman Karoliinisen instituutin neurologian professori Olle Johansson, joka on itsenäiseen loogiseen ajatteluun kykevä tutkija.

Sympatiani ovat tietenkin erityisesti säteilyonnettomuuteen (jota viranomaiset eivät myönnä todelliseksi haitaksi)  joutuneen mastoasiantuntijan  Jani Erhaman puolella. Toivottavasti helpotusta hänen tilanteeseensa löytyy. Tälläistä ei tiedon ja ymmärryksen tason sivistysvaltiossa pitäisi olla! Tietoa, kun olisi saatavissa, mutta asenteissa mättää!




Yle:n sivuilta:

"SILMINNÄKIJÄ:
LIIKAA SÄTEILYÄ?

YLE TV2 ke 21.9.2011 klo 22.05
Mitä matkapuhelinten, langattomien internet-yhteyksien, mastojen ja muiden laitteiden radioaallot tekevät meille? Mihin nykyiset raja-arvot perustuvat ja miksi valtaväestöllä ja alan työntekijöillä on eri arvot? Silminnäkijä tarkastelee asiaa sekä tavallisen kuluttajan että ammatissaan säteilylle altistuneen miehen kautta.
Jani Erhama oli vielä kaksi ja puoli vuotta sitten 38-vuotias, terve, urheilullinen mies ja huipulla - sananmukaisesti. Hän kiersi mastoasiantuntijana ympäri Suomen radio-, tv- ja matkapuhelinmastoja. Nyt hänellä on takanaan toista sataa lääkärissäkäyntiä.
Kaikki muuttui, kun Jani kiipeisi töihin mastoon, jossa oli hänen tietämättään täydet säteilytehot päällä. Seuraavana päivänä mies joutui sairaalahoitoon.
Silminnäkijä tapasi Janin ensimmäisen kerran kaksi vuotta tapaturman jälkeen ja uudestaan tänä syksynä. Hän on edelleen työkyvytön, mutta viranomaisten kannan mukaan syy-yhteyttä tapaturman ja oireiden välillä ei voi olla. Säteilyn raja-arvot ylittyivät, mutta ne eivät ylittyneet tarpeeksi, sanotaan.
- Minua pidetään pelinappulana. Että mitäs tuossa nyt, jos mastomies sairastuu, ei se pitkään rimpuile ja pikkuhiljaa unohtuu koko juttu. Tuntuu kauhealta, että tällaista Suomessa tapahtuu, Jani Erhama huokaa.
Kuitenkin Janin oireet - sattumoisin - vastaavat säteilysairauden oireita. Hänellä on jatkuvaa rajua päänsärkyä, pahoinvointia, muistihäiriöitä, voimattomuutta, iho-oireita jne.
Vaimo Johanna Erhama on ollut miehensä tukena alusta alkaen:
- Kehenkään ei voi luottaa, mihinkään näihin viranomaisiin. Kaikkiin on mennyt luottamus.
Yhä uusia tutkimuksia säteilyn haitoista julkaistaan kiihtyvään tahtiin, mutta tutkijoiden mielipiteet ovat jakautuneet. Se tiedetään, että noin neljä miljardia ihmistä altistuu säteilylle joka päivä, kaikkialla maailmassa. Entä jos me kaikki saamme liikaa säteilyä?
Virallinen vastaus Suomessa on, että säteilyn terveysriskit ovat vähäiset. Kuitenkin Maailman terveysjärjestön WHO :n syöpätutkimusosasto luokitteli tänä kesänä elektromagneettiset kentät "mahdollisesti syöpää aiheuttaviksi". Euroopan Neuvosto kehotti samaan aikaan jäsenmaitaan kieltämään kännyköiden ja langattomien verkkojen käytön kouluissa ja luokkahuoneissa.
Suomalaiset tutkijaprofessorit Kari Jokela Säteilyturvakeskuksesta ja Maila Hietanen Työterveyslaitokselta ovat molemmat mukana sähkömagneettisen säteilyn turvanormeja asettavassa tutkijakomiteassa, ICNIRP:ssä. Professori Hietanen on myös asiantuntijana työstämässä uutta EU-direktiiviä sähkömagneettisistä kentistä.
Tukholman Karoliinisen instituutin neurologian professori Olle Johansson edustaa toista näkökantaa. Hän haluaa, että raja-arvoja laskettaisiin huomattavasti:
- Me kaikki altistumme säteilylle ympäri vuorokauden ja siksi meidän pitää nähdä, milloin on aika jarruttaa. Tämän päivän raja-arvot ovat vanhentuneita, eivätkä ota huomioon sitä suurta määrä säteilyä, jota saamme kaikkialta. Ne on välittömästi uudistettava, hän vaatii tutkijakollegoidensa kanssa laatimassa kannanotossa.
Toimittaja: Ami Assulin
Tuottaja: Hannele Valkeeniemi
Tuotanto: Yle Ajankohtaistoiminta "



Ohjelma on katsottavissa nyt YLEn Areena-palvelussa: http://areena.yle.fi/video/1316635249003


Miksi tilanne on maassamme näin huono säteilyturvallisuuden suhteen?
Mitä kytköksiä ja ongelmia kaiken taustalla lymyää?
Jos haluat tietää, tutustu tekniikan tohtorin, tutkija Mikko Ahosen kirjoitukseen aiheesta:

http://mikkoahonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/82226-yle-tv2-silminnakija-liikaa-sateilya-merkittava-ohjelma-suomessa



Ps. Kuvat kotimetsästämme ja omalta pihaltamme. :)